Şüpheliyim Bre Dostlar
Şair: Abdürrahim KARAKOÇ
Okunma: 9
“İnsandır” dediler, ben inanmadım.
Kediye benzettim… Artık yiyordu
“Aslandır” dediler, ben inanmadım.
Fala baktı, aynalara bakmadı
Hayalimde müspet iz bırakmadı
Başköşeye bağdaş kurdu, kalkmadı
“Mihmandır” dediler, ben inanmadım.
Her gün bir kılıkta gördüğüm oldu
Şüpheler beynimde kördüğüm oldu
Yaşını/başını sorduğum oldu
“Civandır” dediler, ben inanmadım.
Dedim, soyu kalsın, töresi nasıl
Verdiği sözlerin firesi nasıl
Şeytanla, Deccalla arası nasıl?
“Düşmandır” dediler, ben inanmadım.
Yediği arpaya hile katardı
Kızarsa yıldıza tekme atardı
Şeceresi katırdan da beterdi
“Safkandır” dediler, ben inanmadım.
Arada bir kürsülere çıkardı
Nara vurur yeri/göğü yıkardı
Uzak görür, uzaklara bakardı
“Bakandır” dediler, ben inanmadım.
Tapular kestirdi toprağa, ota
Ayırdı namına binlerce kota
Yediği naneye, kırdığı pot’a
“Destandır” dediler, ben inanmadım.
Özünü yokladım özünde nur yok
Dilinde edep yok, sözünde nur yok
Kalbinde itikat, yüzünde nur yok
“Sultandır” dediler, ben inanmadım.
Yayınlanma Tarihi: 25 Eylül 2025
Art-ı Sûni Zekâ — Tahlil
henüz daha geliştirme aşamasındayız!!!!Şiir, Abdürrahim Karakoç’un kendine has üslubu ve ironik yaklaşımıyla, bir varlığın kimliğini sorgulayan kurgusal bir karakter üzerinden ilerliyor. Temel öğeleri ve şiirsel dilini aşağıdaki başlıklar altında inceleyelim.
1. Tema
Şiirin ana teması “kimlik, gerçeklik ve algı” üzerine kuruludur. Karakter, kendisine verilen isimler (insan, aslan, mihman vb.) ve bu isimlere karşı duyduğu şüpheyle gerçeklik kavramını yeniden tanımlar. Aynı zamanda şiir, toplumun dışarıdan gelen etiketlemelerine karşı bireyin içsel çelişkesini ve öz kimliğini sorgulamasını vurgular.
2. Duygu
Şiir, şüphe ve karamsarlık duygusunu taşıyan bir tonla yazılmıştır. Şair, karakterin “ben inanmadım” tekrarıyla okuyucuyu sürekli bir şüphe içinde bırakır. Bu duygusal yapı, karakterin yalnızlığını ve dış dünyayla kopukluğunu yansıtır. Aynı zamanda şiir, alaycı bir mizah duygusunu da barındırır; karakterin “Civandır”, “Düşmandır” gibi beklenmedik isimlere verilen tepkileri, toplumsal etiketlerin absürdlüğünü gözler önüne serer.
3. İmgeler
Şiir, güçlü görsel ve duyusal imgelerle doludur: “İki ayaklıydı, konuşuyordu”, “Fala baktı, aynalara bakmadı”, “Nara vurur yeri/göğü yıkardı”. Bu imgeler, karakterin fiziksel ve zihinsel durumlarını betimlerken aynı zamanda okuyucunun hayal gücünü harekete geçirir. “İnsandır” gibi isimler, karakterin gerçeklik algısını çarpıtan sembolik bir dil oluşturur. “Ardındaki” ve “yüzündeki” gibi detaylar, karakterin içsel çatışmasını dışa yansıtan bir simge olarak işlev görür.
4. Dil
Şiirin dili, günlük Türkçenin akıcı akışını ve argo unsurlarını barındıran bir dil kullanımıyla dikkat çeker. “İnandırdım”, “inancadım” gibi ifadeler, hem dilbilgisel hem de bağlam açısından tutarlı bir akış sağlar. Dilin yalınlığı, şiirin evrensel temalarını güçlendirir; çünkü karmaşık metaforlar yerine basit ama etkili ifadeler tercih edilmiştir. Aynı zamanda şiirde “dediler” ve “ben inanmadım” gibi tekrarlanan yapı, ritmik bir yapı oluşturur.
5. Alt Metin
Şiirin alt metni, toplumsal etiketsizlik, kimlik çatışması ve bireyin kendini bulma sürecine dair eleştirel bir bakış açısı sunar. Karakterin sürekli “ben inanmadım” tepkisi, toplumsal etiketlerin yüzeyselliğine ve insanları sınıflandırmanın doğasına karşı bir itirazdır. Şiir, aynı zamanda bireyin içsel özgürlüğünü ve kendini ifade etme çabasını temsil eder; çünkü karakter, kimliklerini kabul etmeyi reddederek kendi gerçekliğini tanımlamaya çalışır.
6. Şairin Tavrı
Abdürrahim Karakoç, şiirinde eleştirel bir gözle toplumsal normları sorgular. Karakterin “ben inanmadım” yanıtı, şairin kendi içsel şüphelerini ve toplumsal etiketleme sistemine karşı bir meydan okumasını yansıtır. Karakterin her isimle etkileşimi, şairin toplumsal kimlik kavramını ironik bir dille eleştirdiğini gösterir. Şair, okuyucuyu da bu şüpheye davet eder ve onları kendi kimliklerini yeniden değerlendirmeye teşvik eder.
Sonuç olarak, şiir hem dilsel hem de tematik açıdan bireyin kimlik arayışını