Rastlamadım bir yarana
Ne acayip döndüm kaldım
Taş atarlar yalvarana
Meclisin yapısı güzel
Koltuğu kapısı güzel
Dışarda hepsi güzel
İçerde kıran kırana
Sandım ki bir savaş yeri
Adam çatlar diri diri
Deki bana hey serseri
Niye girdin bu borana
Kimi kimine bağırır
Biri kaçar beşi vurur
Kızan bir tekme savurur
Yanda uyuyup durana
Görülmemiş böyle uçar
Dokunulmaz zehir saçar
Hak'kı inkar eder kaçar
Döner el basar Kuran'a
Der Mahzuni çıkamadım
Bu cümbüşten bıkamadım
Kaşı çatık bakmadım
Kapıda kimlik sorana
Şiir Analizi: Meclis (Bir Meclise Mihman Oldum)
1. Tema
Şiir, bir meclisin (yani toplumsal/yanlış anlamda bir oturum) içinde yaşanan absürt, çarpıcı ve bazen de trajik dinamikleri ele alıyor. Temel başlıklar şunlardır:
- Toplum ve Örgütlenme: Meclis, bir toplumun temsilcilerini veya karar alma mekanizmasını simgeler.
- İnsan Doğası ve Çatışma: “Adam çatlar diri diri”, “Kıran kırana” gibi dizeler, insanın içsel çatışmalarını ve toplumsal baskı altındaki davranışlarını vurgular.
- İnanç ve Kıskac: “Döner el basar Kuran'a” gibi satırlar, dini veya kültürel değerlerin bu ortamda nasıl yer bulduğunu gösterir.
- Yalan ve Gerçeklik: “Görülmemiş böyle uçar, Dokunulmaz zehir saçar” ifadesiyle gerçeklikten kaçış ve yalanın yayılması ele alınıyor.
2. Duygu ve Ton
Şiirin duygusal tonu karışık, ironik ve hafif bir öfke içerir. Şair, meclis ortamını hem küçümseyici hem de içten bir merakla karşıladığını gösterir. “Mihman oldum” ifadesi, misafirlikten ziyade bir gözlemci rolünü ima eder. Duygusal yoğunluk, “Ne acayip döndüm kaldım” ve “Taş atarlar yalvarana” gibi dizelerde doruk noktasına ulaşır.
3. İmgeler ve Simgesel Dil
- “Taş atarlar yalvarana”: Toplumdaki baskıyı, ağır kararları ve söylenmeyen gerçekleri temsil eder.
- “Kıran kırana”: Yıkım ve yeniden yapılandırma sürecini, insan ruhunun parçalanmasını simgeler.
- “Dokunulmaz zehir saçar”: Sahte güvenlik, gizli tehlikeler ve toplumun içinde dolaşan zararlı fikirleri anlatır.
- “Döner el basar Kuran'a”: Dini dogmanın veya geleneklerin toplumsal kararlar üzerindeki etkisini sembolize eder.
4. Dil ve Üslup
Şiir, gündelik Türkçe kelimelerle zengin bir argüman sunar. Dil akıcı, ama aynı zamanda küfür ve hakaret içeren ifadelerle doludur; bu da şiirin gerçekçi bir toplumsal gözlemci olduğunu gösterir. Tekrarlar (“Koltuğu kapısı güzel”, “Dışarda hepsi güzel”) ritmik bir yapı oluşturur. Şiirin kafiyesiz olması, modern şiir akımlarının etkisi altında olduğu izlenimini verir.
5. Alt Metin
Şiirin alt metni, demokratik kurumların yüzeysel görünümlerinin altında yatan gerçekleri ortaya koyar. “Meclisin yapısı güzel” ifadesi, kurumun görsel estetiğini övgüyle anlatırken, “İçerde kıran kırana” kısmı bu estetiğin gerçeği örtbas ettiğini gösterir. Dini ve kültürel unsurların “Kuran'a” dönüşmesi, toplumsal yapının geleneksel değerlerle sıkı bağda tutulduğunu ima eder.
6. Şairin Tavrı
Mahzuni Şerif, şarkıların ve şiirlerin birleştirici gücünü kullanarak, toplumsal eleştiri yaparken hem otoriterlik hem de mizah unsurlarını birleştirir. “Mihman oldum” ifadesi, şairin gözlemci ve eleştirmen rolünü belirtiyor. Aynı zamanda “Sandım ki bir savaş yeri” ifadesiyle bu ortamın ne kadar tehlikeli olduğunu ve içindeki çatışmaların yoğunluğunu vurgular. Şair, bu şiirdeki dil ve imgeyle toplumsal yapının kusurlarını hafif bir gülümsemeyle ortaya koyar.
Sonuç olarak, Mahzuni Şerif’in “Meclis” şiiri, toplumsal kurumları gözlemleyerek kritik bir bakış açısı sunar. Dilin akıcılığı, imge zenginliği ve alt metnin derinliği sayesinde okuyucuya hem düşündürücü hem de ironik bir tablo çizer.