Etimoloji Dokunmaçı
Tevazu-u severdi,kaynatıp taşırdılar
Girdi hırs ambarına, çıkamadı bir daha..

Haramla yağladılar, kibirle pişirdiler
Bulanık göl ettiler, akamadı bir daha..

Yakın arkadaşları çöplük yaptı beynini
Doldurdular ve sonra dökemedi bir daha..

Kör dikişler atıldı kaypak iradesine
Sökmek istese bile sökemedi bir daha..

Soyundu inancından terk-i edep eyledi
Şerefini göğsüne takamadı bir daha..

Sürdü benlik atını karanlık geleceğe
Dönüp de geçmişine bakamadı bir daha..

Söndü yüreğindeki yanan aşk alevleri
Uyanıp yeni baştan yakamadı bir daha..

Yediği haram oldu, içtiği haram oldu
Ellerini haramdan çekemedi bir daha..

Burçlardan indirilmiş bayraktı haysiyeti
Alıp, tekrar yerine dikemedi bir daha..

Terk etti güzelliği, çirkinliğe sarıldı
Girdiği bataklıktan çıkamadı bir daha..

Küfrü baş tacı yaptı, dostlarına darıldı
Diktiği putlarını yıkamadı bir daha..

Kazancı beleş oldu ve kendisi leş oldu
Itır gibi, gül gibi kokamadı bir daha..

Zirvenin yollarında döndükçe dönekleşti
Ağzına helâl lokma sokamadı bir daha..

Dost oldu zalimlere, görmedi mazlumları
Gam çekmedi, gözyaşı dökemedi bir daha..

Yasaklı Rüyalar(sh.83)
Yükleniyor...

**Şiir Tahlili – Gerdanlık (Abdürrahim Karakoç)**


1. Tema



  • Kendini kaybetme ve yozlaşma – Şiir, bireyin içsel yıkımını, ahlaki erozyonunu ve bu süreçte kendini kaybetmesini konu alıyor.

  • İçsel çatışma ve çaresizlik – Her dizede “bir daha” tekrarı, kişinin kendi içinde çözülemeyen bir sıkıntının yansıması.

  • Toplumsal ve bireysel sorumluluk eksikliği – Karakterin “haramla yağlaması”, “kör dikişler” gibi imgeler, toplumsal normların bozulduğu bir ortamı ima ediyor.


2. Duygu ve Atmosfer



  • Şiir, düşmanca ve karamsar bir duygusal ton taşıyor. “Bir daha” ifadesi, umutsuzluk ve kayıp duygusunu pekiştiriyor.

  • İçsel bir karanlık hissi hakim; “sürdü benlik atını karanlık geleceğe” gibi imgeler bu duyguyu güçlendiriyor.

  • Bir yandan hüzün, diğer yandan da öfke ve alçaklık hissi bulunuyor.


3. İmge ve Simgeler



  • “Kaynatıp taşırdılar” / “Haramla yağladılar” – Ahlaki bozulma, içsel çarpışmanın fiziksel bir yansıması.

  • “Kör dikişler” / “Sökmek istese bile sökemedi” – Kişinin kendi kararlarını kontrol edememesini simgeler.

  • “Bulanık göl” / “Kör dikişler” – Ahlaki belirsizlik ve körlük.

  • “Küfrü baş tacı” / “Putlarını yıkamadı” – İslamî kavramlarla birleştirilen, bireyin kendi inançlarını reddetmesini gösterir.

  • “Itır gibi, gül gibi kokamadı” – Önceden beklenen güzellik ve değerlerin kayboluşu.


4. Dil ve Üslup



  • Şiir, yargılayıcı ve eleştirel bir dil kullanıyor; “haramla yağladılar”, “kör dikişler” gibi ifadeler sert bir üslup taşıyor.

  • Tekrar ve paralellik, şiirin akışını ritmik bir biçimde kılıyor: her dizede “bir daha” ile biten cümleler, tekrarlayan bir yapı oluşturur.

  • İkiye bölünmüş kısa dizeler, okuyucuyu şiirin akışına sürükler, aynı zamanda “bir daha” ifadesinin ağırlığını artırır.


5. Alt Metin ve Sosyo‑Kültürel Yorum



  • Şiir, toplumsal normların çöküşünü ve bireyin bu çöküş içinde kaybolmasını anlatıyor. “Haramsi” kavramı, toplumsal kuralların ihlal edilmesiyle ilgili bir eleştiri olarak yorumlanabilir.

  • “Gerdanlık” başlığı, bir tür kırılma ve düşme hissi verir; “gerdan” yani göğüs kemiği, duygu ve onur sembolüdür.

  • Şairin “dost oldu zalimlere” ifadesi, toplumsal dayanışma eksikliğine ve bireyin yalnız kalmasına işaret eder.


6. Şairin TAVRİ (Yazım ve Düşünce Tarzı)



  • Şair, eleştirel ve eleştirmen bir tavır sergiliyor; bireyin içsel yıkımını toplumsal bir sorumluluk eksikliğiyle ilişkilendiriyor.

  • Şair, düşünceli ve derin bir dil kullanarak okuyucuyu kendine çeker, fakat aynı zamanda kısa ve vurucu cümlelerle mesajını net bir şekilde iletir.

  • Şair, yargılayıcı, öfke dolu bir tutum sergilerken aynı zamanda duygusal derinlik ve şiddetli bir ahlaki çaba taşır.


Bu analiz, şiirin temel temalarından dilsel özelliklerine kadar bütün yönlerini kapsar. Şiir, bireyin içsel çöküşünü toplumsal bağlamda eleştirirken, “bir daha” tekrarıyla umutsuzluk ve kayıp hissini derinleştirir. Şair, bu yapı içinde eleştirel bir tavırla toplumsal sorumluluk eksikliğini ve bireyin kendi içindeki yozlaşmayı vurgular.


Not: Bu tahlil otomatik üretilmiştir ve geliştirme aşamasındadır.