On Yil Önce
Hep korunarak geçen günler
Kalkık yakalar , düşük omuzlar
Her an belki bir
Erguvanların görülmediği bir Nisandı
Süs kirazlarının bilinmediği
Bugun kim? diye açılan sabahlar
Erguvansız , gri bir Nisandı
Ölmemek
Bir insanın sevdiklerine verebileceği tek armağan.
Server Hocanın resmiyle açıldı gün
On yıl öncesinin bir Nisan sabahı
Ak çarşaflar içindeydi
Papatya tarlasında uyur gibi.
Ne sevinç , vurulup ölmemek!
Yitse de bedenin bir parçası.
Hocam değildi , derslerine girerdim
Shakespeare tragedyasında bir oyuncu
En çok sesi ve elleriyle oynayan.
Ona en yakışan söz :
Ve yükseliyordu proleterya!
O an kürsünün altından çıkıp
Parmak uçlarında yükselen
Koca yumruğu başının yanında bir ikinci yüz
Yeniden doğar gibi söylenen o söz
XVIII. yüzyılın sonları
Aydınlanma. Aydınlandık.
Bahçesinde erguvanlar açmıştı okulun
Bir kızla öpüşmek kadar güzeldi dalında oturmak
Kiraz çiçekleri , rüzgârda dağılıveren ilkgençlik
Sesi kulağımda Server Hocanın
Ve yükseliyordu proleterya!
Bir gün ziyaretine gitmiştim
Yaşayan , yani çalışan ve üretendi
Bu dizemi söyledi bana ve başkalarına.
---------------------------------------------------------------------------------------
Yitik Bahar , Haziran 1995 , 2. Bası , Adam Yayınları , S.18
Şiir, Turgay Fişekçi’nin “On Yil Önce” adlı eseriyle, 1995 yazılı bir metinde yer almış olsa da, içsel yapısı ve tematik derinliğiyle 20. yüzyılın sonları, özellikle de 1970‑80’lerin toplumsal ve kültürel atmosferine dair bir dönüm noktasını yansıtıyor. Bu analiz, şiirin teması, duygusu, imgeleri, dilsel özellikleri, alt metni ve şairin tavrını ele alarak şiiri edebi açıdan çözümler.
1. Tema
Şiirin temel teması, “geçmişin izleriyle yüzleşmek ve değişimin kaçınılmazlığını kabul etmek” olarak özetlenebilir. “On yıl öncesinin bir Nisan sabahı” ifadesi, anılarla dolu geçmiş dönemle bugünün karşılaştırılmasına bir kapı aralar. Şiir, aynı zamanda “ölmemek” kavramını hem bireysel bir direniş olarak hem de toplumsal bir mücadeleyle ilişkilendirerek, yaşamın sürekliliği ve direniş üzerine felsefi bir sorgulama getiriyor.
2. Duygu
Duygusal ton, bir yandan nostaljik ve hüzünlü, diğer yandan karanlık bir umutsuzluk taşıyor. “Erguvanların görülmediği bir Nisan” ve “gri bir Nisan” imgeleri, geçmişin tazeliğinin yokluğunu gösterirken; “Ölmemek” ve “vuruşların ölümsüzlüğü” gibi ifadeler, direnişin ve umudun devamını ima ediyor. Şairin dilinde “yükseliyordu proleterya” gibi ideolojik çağrışımlar, toplumsal bir duygu yoğunluğunu da besliyor.
3. İmge
- Erguvan, kiraz çiçeği, papatya tarlası: Doğanın değişen renkleri ve mevsimsel geçişler.
- Gri Nisan: Sıcaklığın ve canlılığın kaybolmuş bir dönem.
- On yıl öncesi sabahı: Zaman içinde bir anın tazeliği.
- Parmak uçları, yumruk: Fiziksel direniş ve içsel mücadele.
- “Proletarya” yükseliyor: Toplumsal hareketin simgesi.
4. Dil ve Üslup
Şiir, modernist bir dil kullanımı sergiliyor. Paragraf yapısı ve enjambment, akıcılığı kesintiye uğratıyor; bu da okuyucuyu şiirin içinde sürekli bir “şok” durumuna sürükliyor. Dil, hem gündelik konuşma (“Bugün kim?”), hem de akademik/ideolojik dil (“Aydınlanma”) arasında geçiş yaparak iki farklı dünyayı birleştiriyor. Şair, dilin sınırlarını zorlayarak, “Shakespeare tragedyasında bir oyuncu” ve “Server Hoca’nın resmiyle açıldı gün” gibi anasonik referanslar ekliyor.
5. Alt Metin
Şiirin alt metni, 1970‑80’lerin toplumsal hareketlerine ve “Aydınlanma” düşüncesine karşı bir eleştiri içeriyor. “Proletarya yükseliyordu” ifadesi, dönemin sol hareketlerinin idealist beklentilerine göndermede bulunurken; “Koca yumruğu başının yanında bir ikinci yüz” gibi imgeler, bu ideallerin yıkıcılığını ve gerçekliğin çarpıtılmasını ima ediyor. Aynı zamanda, “Server Hoca’nın” figürü, akademik elitin ve otoritenin sorgulanması için bir metafor olarak kullanılmış.
6. Şairin Tavrı
Şair, şiir boyunca istihbaratlı ve eleştirel bir tavır sergiliyor. Hem geçmişi hat