Şiir tanıma gelmez. Ne kadar şair varsa o kadar şiir tanımı vardır. Ne işe yarar bir şiir? Babamın yıllar önce bana söylediği gibi; ?şiirle bir çivi çakamazsın!? Evet, ama şiirsiz çakılmış çivinin de bir yeri eksik değil midir?
Şiir gerisinde gizli bir tarih bırakır. Adlandırmaktan kaçar. Kapalılık, belirsizlik koyar. Zorluk önce burdan geliyor. Aslında şiirin ele gelen bir şey olmaması, özünün, oluşumunun bilinmemesinden kaynaklanıyor. Gerçekten şiirin sırrına varmak zordur. Şiiri, şiir yapan nedenleri akıl ile açıklayamayız. İyi bir şiirde aklın payı yok gibidir. En aza indergenmiştir. Şiirin oluşumu da bilinmez. Öyle ki, şiir şairine bile kapalıdır. Bu durum, şairlerin Kaf Dağı yolcuları olmasından da kaynaklanmaz. Şiirin doğası gereğidir bu.
Şiir kendi serüvenini tek başına yaşar. Kimseyi bu serüvene karıştırmaz. Bir ağaç gibi. Tıpkı bir ağaç gibi oluşur şiir. Şair onu sonradan görür. Gördüğün de bir labirentin görüntüsüdür. Bir labirente girip çıkmıştır şair, bütün bildiği de budur. Bir şiirin oluşumu düz bir çizgi izlemez. Kağıda düşen şiirin gölgesidir. Şairin gördüğü, tutunduğu bu gölgedir. Şiirin kendi iç serüveni şaire bile kapalıdır. Şair bunu yalnızca sezer. Şairin, ağacın yapraklarından haberi yoktur. Şairin elindeki bir fotoğrafin arabını görür, ama okuyamaz. Bütün iş, şiirin kapalı olan bu iç serüvenindedir. Şiirin gövdesini bu iç serüven belirler. Şiir, böyle dal budak salır, böyle var olur. Gövdeyi şiirin iç yapısı belirler çünkü. Bu görünür gibi olan bir dış dünyadır, ama iç dünyanın gizliliği, bilinmezliği bu dış dünyaya da yansımıştır. Şiirin bu iç, dış diye ayırdığımız dünyası (aslında iki ayrı dünyaları yoktur) sonlu değildir. Kapalı bir dünya değildir, çünkü şiir yazıldıktan sonra da değişime, yeni anlamlara, duyarlılıklara, yıkımlara uğrar. Durmadan olduğu yerde devinir. Bu da yazılıştaki uzun, gizli yolculuğu aratmayacak niteliktedir. Şiirin yazıldıktan sonraki serüveni hiçbir şeye benzemez. Yazmak çünkü, yalnız şiirin orasını burasını düzeltmek, orasını burasını ayakta duracak hale getirmek değildir. Yazmak, şiirin içinde taşıdığını da yok etmektir. Şairin şiire karışması burada bu yok etme eylemi yani yazma eyleminde başlar. Burada tek ölçü şairin kendisidir çünkü. Şiire burada ağırlığını koyar. Bu ise büyük bir beğeni, büyük bir duyarlılık ve bilgi işidir. Şairi burada tanırız hemen. Çıktığı bu yolculukta şair kendisi ele verir.
Şiirin tarihinin gizliliği ise şairle birlikte çıktığı bu yolculuktur. Yalnız iyi bir şiirin tarihi gizlidir. Zayıf bir şiirin ise gizli hiçbir şeyi yoktur. Zayıf bir şiirde her şey açıktır. Zayıf bir şiir ölü doğmuştur çünkü. Öte yandan, şiirin geliş saati kimilerine göre bir Tanrı vergisi olabilir. Bu ise şiirin ilk dizesidir. Bizce bu ilk dize bir Tanrı vergisi olmadan öte, şairin bile bilmediği, ama sezdiğidir. Şair, şiiri sezgiyle bulur. Elbet şairde bu sezginin oluşumu bir hazırlık ister. Şiirin bu hazırlığın sonucudur. Birden yağmurun yağmaya başlaması, bir kirpiğin kopması şiiri başlatabilir.
Her şeyden önce şiiri dilin tarihidir. Şairi biz diliyle anlar, tanırız. Çünkü, şiir kendini dilde belli eder. Dili, evriltir, vurur. Dil bir araç olmaktan çıkar, şiirin kendisi olur. Şiire yaklaşmanın belki de ilk yolu dilin araç olmadığını bilmekle başlar. Çünkü, şiir kendini dilini yaratan ve bu yarattığı dille kendini dile getiren bir sözdür. Şiir yine dilin tarihi olduğu kadar, tekniğinin de tarihidir.
Bir yapı sanatıdır şiir. Her şey şiirin yapısında görülür. Dille teknik uyum içindeyse, şiirin varlığından söz edilebilir. Bir şiir yeniliği, eskiliği, dahası devrimciliği yapısına vurmamış, yapısının gereği olmamışsa, o şiir söyledikleriyle var olamaz. Daha ta başından ölü doğmuştur.
Öte yandan, şiirin varlığı kuşkuludur. Şiir, çoğunluğun aklını kurcalamaz. Çoğunluğun yaşamına girmez. Çoğunluğun aradığı ya da olmasını istediği hiçbir işin elinden tutmaz. Bu yüzden de şiir çoğunluğun dışardadır. Çoğunluğun dışında kalır. Çünkü, şiir bir amaç gütmez, bir şey öğretmez. Bunun için de güven vermez. Bütün bunlardan sonra çoğunluğun şiire uzak durması da anlaşılmaz değildir. Bir işe yaramaz çünkü şiir. Kolayca anlaşılıverilen bir şey de değildir.
Çünkü çoğunluk, şiirin dediğini diyemez. Onu açımlayamaz. Bu da şiirin çoğunluğa karışmasına engel olur. Hem karışsa bile bu karışım çok kısadır, bir şimşek çakmasından öteye geçmez. Şiir, hemen çoğunlukca eski yerine, yokluğa konur. Bu konuda şiirin elinden gelen hiçbir şey yoktur. Yoktur, çünkü hiçbir şiir dünyada okuyucu için yazılmamıştır.
Şiirin gizli tarihi böyle, ya şairlerin hayatı?
Şairlerin hayatı yoktur. Yoktur, çünkü şairlerin hayat dedikleri şiirin hayatından başka bir şey değildir. Dünyaya da o gözle bakarlar. Dünya onlar için yalnız ve yalnız yazılacak bir yerdir. Bunun dışında dünya yoktur.
Bayram Balcı’nın “Şiirin Hayatı ve Şair” adlı şiiri, şiir kavramını ve şairin rolünü çok katmanlı bir dil ile ele alıyor. Metnin yapısı, içsel ve dışsal dünya arasında sürekli bir gerilim yaratırken aynı zamanda şiirin kendini tanımlama çabasıyla başa çıkıyor. Aşağıda, şiirin ana temalarını, dilsel özelliklerini ve şairin bakış açısını ayrıntılı olarak inceleyeceğiz.
1. Şiirin Tanımının Zorluğu
Şiir, “hayat dedikleri şiirin hayatından başka bir şey değildir” ifadesiyle başlar. Burada şair, şiirin kendi içinde var olan bir yaşam olduğunu vurguluyor: şiir, kendisini tanımlamaya çalışırken aynı zamanda bir hayat süresince varlığını sürdüren bir fenomen. Bu iki yön –tanımın zor olması ve şiirin kendine özgü yaşamı– şiirle ilgili temel paradoksu oluşturur.
2. Şair ve Şiir Arasındaki İlişki
Şair, şiirin içsel yolculuğuna “görünmez” bir rehber olarak işlev görür. Metinde “şair, onu sonradan görür” diyerek şairin şiirin yapısını dışarıdan değil, içsel bir sezgiyle kavradığını anlatıyor. Şair aynı zamanda şiirin “kapalı” doğasını da taşıyan bir varlık olarak, şiirle aynı zaman diliminde “başka” bir bilinçten söz ediyor.
3. Şiirin Dışsal ve İçsel Dünyası
Şiir, “dış dünyaya yansıyan gizli bir iç serüven” olarak tanımlanıyor. Dışsal görünüşü (dizeler, ritim) şiirin içsel yolculuğunun bir yansımasıdır. Burada “görünür gibi olan dış dünya” ile “bilinmez içsel süreç” arasında sürekli bir karşıtlık kurulur. Şiir, yazıldıktan sonra da değişime açık olduğundan “sürekli bir yolculuk” haline gelir.
4. Dil ve Şiir Tarihi
Şiirin dilin tarihidir ifadesi, şiirsel üretimin aynı zamanda dilsel evrime katkıda bulunduğunu gösterir. Dil, şiirin bir araçtan öteye geçip “kendi kendini ifade eden” bir sistem haline gelir. Şair, dilin bu evriminde “sezgiyle” yer alır; yani şiirsel yaratım sürecinin rasyonel değil, sezgisel bir yönü vardır.
5. Şiirin Kültürel Konumu
Şiir, “çoğunluğun dışındadır” ve “amaç gütmez, öğretmez” olarak tanımlanır. Bu özellikleriyle şiir, yaygın kültürel normlara meydan okur ve sadece kendine özgü bir izleyici kitlesi bulur. Şairin bu “çoğunluk dışı” karakterini koruması, şiirin özgünlüğünü artırır.
6. Şiirsel Yolculuğun Sırrı
Şiirin “gizli tarihi” ve “yolculuğu” zorluğuna vurgu yaparak, şiirin hem yaratılış hem de okunma sürecinde sürekli bir gizem olduğunu ortaya koyar. Bu gizlilik, şiirin “kendi içinde kapalı” doğasıyla birleşir ve okuyucuya bir keşif deneyimi sunar.
Sonuç
Bayram Balcı, şiiri “hayat” olarak tanımlayarak şiirin hem varlık hem de süreç olduğunu gösterir. Şair, şiiri içine alıp dışarıdan yansıtmak yerine içsel bir rehber olarak işlev görür. Dilin evrimiyle şiirin tarihinin iç içe geçmesi, şiiri hem kültürel bir fenomen hem de bireysel bir yolculuk haline getirir. Bu çok katmanlı yaklaşım, şiirin “çoğunluğa” karşı duyduğu yabancılaşmayı ve aynı zamanda evrensel bir gizemi korumasını sağlar.