İsmail Beşikçi’nin Yazamadığı Şiir

İsmail Beşikçi’nin Yazamadığı Şiir, Cihat Duman’ın “haritada helsinki açık” dizeleriyle başlar ve şiir boyunca bir dizi çarpıcı, çoğu zaman paradoksal imgeye yer verir. Aşağıdaki analiz, şiirin tematik yapısını, duygu tonunu, dil ve imgelerin işlevini, alt metinleri ve şairin tutumunu ele alır.

1. Tema

Şiirin merkezinde “haritada Helsinki açık” ifadesinin tekrarı yer alır. Bu ifade, hem gerçek bir coğrafi lokasyonu hem de metaforik olarak “açık” (şeffaf, erişilebilir) bir durumu çağrıştırır. Şiirin teması, bu açılığın (şeffaflığın) şiirsel bir gerçeklik olarak varlığı, aynı zamanda bu açılığın yarattığı boşluk ve eksiklik üzerine kuruludur. Dönüşüm, kimlik arayışı, küresel bağlantılar ve yerleşik düzenin sorgulanması da tematik katmanlara eklenir.

2. Duygu

Şiirde duygu tonu, belirsiz bir karışım içinde dalgalanır. İlk izlenim “merak‑korku” hissi verir; Helsinki’nin açık olması, bilinmezlik ve keşif arzusu yaratır. Aynı anda şiir “hüzün‑korku” temasını da içerir: “bizimkiler birilerini haksız yere öldürdüklerinde” ve “başını taşla ezmişler” gibi satırlar, toplumsal şiddet ve adaletsizliği dile getirir. Sonraki kısımlarda ise “aşk‑hayat” temasıyla birlikte “özgürlük‑yeni başlangıç” duyguları göze çarpar. Genel olarak şiir, duygu yoğunluğunu anlık ve kesik bir yapı içinde sunar.

3. İmgeler

• Helsinki açık: Hem harita üzerindeki bir nokta hem de “açık” (şeffaf, erişilebilir) kavramının sembolü.
• İnsan bedeni, kalp çarpması: Bedenin, duygunun ve insanın kendisinin bir metaforu.
• Domateslere renk veren ırk: Yaratıcılık ve değişim sembolü.
• Ağaçların içine girme, şeytanlar uçmak moduna: Sürdürülebilirlik ve kaotik düşüncenin birleşimi.
• Toprak memedir, toprak memedir emikliyoruz: Toprakla bağ kurma arzusunun şiirsel ifadesi.

4. Dil ve Üslup

Dil, “haritada Helsinki açık” gibi tekrar eden kısa dizelerle yoğun bir ritim oluşturur. Bu tekrarlama, şiirin “farklılık” ve “eşitlik” arasındaki ince çizgide kalmasını sağlar. Dil aynı zamanda anlatı dilinden ziyade düşünce diline yönelir; “şehir” kavramı, hem coğrafi bir yer hem de toplumsal bir yapı olarak kullanılır. Kelime seçiminde beklenmedik karışımlar (örneğin “metafizik açlıklarını atık traktör tekeri kemirerek”) şiirin evrensel bir dil arayışını yansıtır.

5. Alt Metin

Şiirin alt metni, küreselleşme ve yerel kimlik çatışmasını inceler. Helsinki’nin “açık” olması, batı kültürünün evrensel bir sembolü olarak görülürken, şiirin geri kalanı bu sembolün yıkıcı yönlerini (şiddet, adaletsizlik) gözler önüne serer. Aynı zamanda şiir, “toprak memedir” ifadesiyle doğayla olan bağın önemini vurgular, bu da modern medyanın çevre üzerindeki etkilerine karşı bir tepki olarak yorumlanabilir.

6. Şairin Tava

Cihat Duman, şiirde hem bir gözlemci hem de katılımcı rolünü üstlenir. “Haritada Helsinki açık” ifadesini bir araç olarak kullanarak, hem kendi kimliğini hem de toplumsal kimlikleri sorgular. Şairin tavrı, bir tarafta “açık” (şeffaf) olma arzusunu taşırken, diğer tarafta “kapalı” (gizli, engellenmiş) bir dünyayı eleştirir. Bu çelişki, şiirin bütünsel yapısının dinamik bir parçasıdır.

Sonuç olarak, şiir “açık” kavramını hem bireysel hem de toplumsal bir metafor olarak işlerken, dil ve imge aracılığıyla evrensel temalar arasında köprü kurar. Şair, okuyucuyu hem bir keşif yolculuğuna davet eder hem de bu yolculukta karşılaşılan zorlukları gözler önüne serer.